NG.28.66

NG.28.66最新消息

NG.28.66

NG.28.66

为确保龙舟赛安全有序开展，各地公安机关成立安保领导小组，认真贯彻落实省厅“九必须、九严禁”工作要求，制定工作方案和应急预案，召开安保部署会，做到定人、定岗、定责。强化划前、划中、划后“全链条”监管。局主要领导带队多次到赛道沿线实地勘察，排查安全隐患，落实防护设施。高效统筹现场安保和社会面治安、交通、无人机管控等工作。

“您好，请看好自己的小孩。”“别把身子探到护栏外。”比赛期间，九江公安600余名警力、群防群治力量提前到岗，严格落实各项安保措施，车巡、步巡、定点值守多管齐下，引导群众文明有序观赛，严密防范拥挤踩踏事故发生。上饶公安采取“空中+地面”立体化防控模式，对赛道进行实时动态监控，确保第一时间发现并处置突发情况。岸上执勤警力严格落实人流管控措施，维护现场秩序。

赛事现场及周边，抚州公安构筑多维安全屏障，科学制定交通安全保障方案，科学设置停车区域，正确引导车辆分流。针对现场及周边人流量大的情况，南昌进贤公安在活动周边路段进行管制、疏通、指引、分流，最大限度减少现场安全隐患。吉安万安公安设置固定执勤岗点，进行定点值守，做到“定人、定岗、定责”，引导群众文明有序观赛，为有需要的群众排忧解难，为赛事构筑起坚实可靠的安全屏障。

比赛现场，赛事现场人山人海。“老奶奶，你没事吧？”“小朋友，别哭，我帮你找家长！”各地执勤民辅警坚持以人民为中心的理念，加强沟通指引，拓展便民服务，为有需要的群众排忧解难。鹰潭公安、九江柴桑公安、萍乡芦溪公安在现场通过发放宣传册、现场讲解等方式向观赛群众开展禁毒、反恐、防溺水、防电信网络诈骗等安全知识宣传，有效提升群众法律和安全意识。

NG.28.66

行动于今年4月28日至5月28日进行。7地执法部门出动超过2700名执法人员，成功识别并瓦解多个跨境诈骗团伙NG.28.66，共拘捕1858名犯罪嫌疑人，年龄介乎14岁至81岁，涉及9268宗诈骗案，包括网购骗案、电话骗案、投资骗案、租房骗案、求职骗案等，涉及损失共2.25亿美元。行动冻结了约3.26万个银行账户，拦截骗款约2000万美元。

调查显示，诈骗案案发趋势在不同司法管辖区之间呈现显著相似性。例如假冒客服骗案在2024年于中国香港泛滥，经香港警方采取积极措施后，2025年相关骗案明显下跌；而2025年类似诈骗手法开始在新加坡及中国澳门出现，骗徒使用相同剧本和借口欺骗民众以获取金钱。因此，跨地域合作和情报交流对有效打击诈骗集团至为重要。

NG.28.66

新京报讯（记者熊丽欣）近日，湖南娄底“男子酒后拖拽女童进入居民巷子”一事引发社会关注。事发后，女童家属向媒体透露，涉事男子被行政拘留15日。6月3日，娄底警方发布通报称，刘某某涉嫌寻衅滋事已被拘留，将依法追究其刑事责任。对此，北京市京都律师事务所律师常莎告诉新京报记者，从最新的警情通报来看，刘某某的行为已被公安机关初步认定涉嫌刑事犯罪，而非行政拘留。 6月3日NG.28.66，湖南娄底市公安局娄星分局发布警情通报：2025年5月20日下午，嫌疑人刘某某（男，38岁）酒后行至娄底市娄星区涟滨中街附近，拖拽一女童（6岁）进入居民区巷子。经侦查，刘某某涉嫌寻衅滋事已被拘留，将依法追究其刑事责任。 女童家属此前发文称NG.28.66，当日自己6岁的女儿在放学途中，遭陌生中年男子强行拉拽进巷子。孩子大声哭喊拒绝，楼上一位老人听到动静后冲下楼制止。男子见老人报警试图逃离，还拿出一包烟和一个红包想让老人不再追究。家属接受媒体采访时透露，事发后，涉事男子已被处以行政拘留15日的处罚。 针对公众热议的“涉事男子为何仅被行政拘留”“醉酒能否免责”等问题，律师常莎表示，根据《治安管理处罚法》，寻衅滋事行为一般处5至10日拘留，情节较重者可处10至15日拘留。刘某某初期被行政拘留15日，属于针对行政违法情节较重情形的处罚。 “行政处罚与刑事追责存在明确界限。”常莎指出，根据《行政处罚法》，若违法行为构成犯罪，必须启动刑事追责程序，行政拘留不能替代刑事处罚。此次警方通报显示，将追究刘某某刑事责任，这意味着警方经过侦查后，已初步掌握刘某某涉嫌刑事犯罪的证据。“这也是刘某某为何先被行政拘留，后又被追究刑事责任的原因。” 对于公众关注的“醉酒免责”问题，常莎强调，我国《刑法》明确规定NG.28.66，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。喝酒不能作为逃避法律责任的借口，法律认定犯罪行为时更关注行为本身的社会危害性及主观故意性。 此外NG.28.66，针对“以寻衅滋事罪追责是否过轻”的争议，常莎指出，刑事案件罪名认定存在动态调整空间。寻衅滋事罪目前仅是办案机关依据现有证据作出的初步罪名认定，并非最终结论。在刑事侦查过程中，随着调查的深入和新证据的不断获取，罪名发生变更属于正常司法现象。“若后续发现更多线索指向拐卖儿童、性侵等其他犯罪意图NG.28.66，案件罪名可能相应调整。” 对于“以寻衅滋事罪追责会导致犯罪嫌疑人被从轻处理”的质疑，常莎解释NG.28.66，从刑罚适用逻辑来看，该担忧存在认知误区。以寻衅滋事罪追究时，若犯罪构成要件成立，犯罪嫌疑人将被认定为犯罪既遂；而若以拐卖儿童罪等罪名追究，鉴于此次事件中犯罪行为被居民及时制止，犯罪嫌疑人则属于犯罪未遂状态。根据《刑法》规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。这意味着，虽然拐卖儿童罪等罪名的法定刑幅度较高，但由于未遂情节的存在，实际量刑未必重于以寻衅滋事罪既遂进行处罚。因此，仅从罪名定性判断处罚轻重并不准确，具体量刑需综合全案事实、情节及法律规定作出判定。编辑 杨海 校对 柳宝庆