8868网页在线登录
公开资料显示,汪徐家1979年9月进入浙大数学系学习一直到1990年获得博士学位,并继续留校任教。1995年9月被澳大利亚国立大学聘任为研究员(Research Fellow),2005年升为教授,并于2007年获得晨兴数学金奖,2009年当选澳大利亚科学院院士,2013年获得澳大利亚桂冠学者(Laureate Fellowship)称号。2024年9月入职西湖大学,任数学讲席教授。
汪徐家主要从事非线性椭圆抛物方程理论及其在几何与物理中的应用研究。主要研究成果包括(和他人合作):建立了Hessian 方程的位势理论,证明了Monge-Ampere方程自由边界的正则性,并把Monge-Ampere方程边值问题的正则性推进到最优。解决了陈省身的仿射Bernstein问题猜想,并对平均曲率流的奇性刻画做出突破性工作。解决了Monge在1781年提出的最优传输问题解的存在性问题,并获得了一般成本函数的最优传输问题的正则性,解决了Villani提出的正则性问题。
新京报讯(记者彭镜陶)11月11日,北京市怀柔区消防救援支队联合北房镇政府,依法查封了一处违规设置的可燃材料储藏室。楼梯间成了堆积可燃物的库房。 图源:怀柔区消防救援支队新京报记者了解到,被查封的场所坐落于北房镇大罗山村,是一处影视文化公司,经营范围是为拍摄剧组提供餐饮、住宿、储存道具等各项服务保障。依托于怀柔区影都建设,该公司常年保持一定的接待量,而现有用房和建筑格局不能满足当下的接待标准。为了最大化利用现有场所,公司负责人指使人员利用石膏板、门等在疏散楼梯间下方隔出一个储藏室,储存水桶、保洁工具等。在检查过程中,监督执法人员发现,在被隔开的储藏室内,照明线路、墙壁插排等均穿过疏散楼梯间进行铺设,一个电闸箱也被隔进该储藏室内,一旦发生电打火,极易引燃周边的可燃物,存在严重安全隐患。据悉,疏散楼梯间是发生火灾时供人员避难和安全疏散的重要通道,也是消防救援人员进入建筑内部灭火的主要路径,必须时刻保持畅通。“疏散楼梯间一旦发生火灾,将迅速蔓延至整个疏散通道。如果有些常闭式防火门关闭不严,烟气则将向建筑内部扩散,威胁人员生命。”怀柔区消防救援支队防火监督员解释说。检查后,监督执法人员向该单位详细解读了相关规范要求,向单位下发了责令改正通知书8868网页在线登录,并对该储藏室采取了临时查封措施。目前,储藏室正在拆除,待拆除完毕、隐患消除,消防部门将及时解除封闭。编辑 彭冲 校对 李立军
陈新祥介绍,村里曾有几名村民因对父母遗留土地的分割存在异议,兄弟之间关系日渐疏远,多次发生争吵等行为。村委会上门调解过8868网页在线登录,但未能取得最好效果。“背篼警务”进村后,陈礼辉等民警了解到这起纠纷,多次利用多元化联合调解机制,与村“两委”干部携手,联系镇政府等多部门参与调处,最终让这起长达17年的纠纷得到圆满化解。
2024年11月14日,安溪县人民法院在福建法治报刊登公告称:我院审理的郑xx重婚罪一案于2021年12月1日作出(2021)闽0524刑初1436号刑事判决,判决被告人郑xx犯重婚罪,判处有期徒刑六个月。宣判后,被告人郑xx未提出上诉,后郑不服判决进行申诉。2024年2月6日,福建省高级人民法院作出(2023)闽刑申75号再审决定,指院另行组成合议庭对(2021)闽0524刑初1436号进行再审。本院立案再审后,于2024年8月8日作(2024)闽0524刑再1号刑事判决,撤销本院(2021)闽0524刑初1436号刑事判决,宣告原审被告建煌无罪。(2024)闽0524刑再1号刑事判决于2024年8月20日发生法律效力。我院现发布公告:无罪,为其消除影响、恢复名誉,向郑建煌赔礼道歉。
11月20日上午,记者与安溪县人民法院诉讼服务中心取得联系,该法院立案庭一名工作人员告诉记者,“我们这边确实是有一起郑xx的案子,法院已经改判了,但是具体情况需要跟经办法官联系。”同时,对于这一道歉公告的真实性,这名工作人员也告知,可以在相关网站和平台上查询,“既然已经公告了,是可以查询到的。”
对于该案引发的争议,记者也咨询了案外律师。四川鼎尺律师事务所律师胡磊告诉记者8868网页在线登录,该案改判的关键点在于,黄静冒用的身份与他人的结婚登记是否有效以及是否受法律保护:生效判决文书证实,四川省安岳县民政局撤销了易某某与黄静冒用吉克某某的身份于2014年6月19日的补领结婚登记证,“也就是说,黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证的行为,没有形成合法的、受法律保护的婚姻关系,且该补领的结婚登记证现已被依法撤销。”
那么从这个角度上来说,郑隆和黄静原审虽然明知黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证、长期共同生活并生育子女等情况,仍与黄静登记结婚,“虽然郑隆和黄静可能自认为进行了重婚的行为8868网页在线登录,但因为安岳县的婚姻并不合法、合规,所以郑隆、黄静自认为重婚的登记行为并未侵犯受重婚罪保护的法益,两人并不构成重婚罪。”