771771威尼斯.cm
771771威尼斯.cm最新消息
771771威尼斯.cm
771771威尼斯.cm
“在温泉酒店附近，当地村民开起了藏餐吧、台球厅、小超市等，游客们不仅可以泡温泉，还能听当地牧民讲述格萨尔王来到神泉的传奇故事。”达玉村包村干事雷延斌介绍，村里有14位村民在温泉酒店务工，月工资2500元至4500元不等，预计年发放工资总额超过40万元。温泉酒店成为达玉村集体经济的新增长点，带动了周边商铺、牧家乐、手工艺品及民族特产等发展，有效促进达玉村牧民增收致富。
“我们立足文化、旅游、农牧和自然资源禀赋，培育壮大特色产业，大力发展生态旅游，加快商贸提档升级，力促农牧产业由‘散’向‘聚’，工业经济由‘粗’向‘优’771771威尼斯.cm，旅游发展由‘点’向‘面’转变，做优做强特色轻工，开发特色产品，延伸产业链条，带动旅游产业升级，实现‘文体农旅商’深度融合，三次产业协同发展。”海晏县副县长罗布加说。
771771威尼斯.cm
隆基绿能积极响应国家“一带一路”倡议，致力于与发展中国家开展南南合作771771威尼斯.cm，共同应对气候变化挑战。在南南合作领域，隆基绿能在阿塞拜疆的戈布斯坦区成功打造了首个大型光伏项目。该项目采用了隆基绿能的高效单晶光伏产品，成为当地规模最大的光伏电站771771威尼斯.cm，单体装机规模高达313MWdc(交流侧230MW)，总占地面积约为550万平方米。自2023年10月26日并网发电以来，该电站的年发电量已达到5亿千瓦时，可满足当地11万个家庭的用电需求，并每年减少二氧化碳排放超过20万吨，对阿塞拜疆的能源结构性调整产生了积极而深远的影响。这一项目不仅充分展示了隆基绿能在光伏领域的先进技术实力，也体现了中国企业在“一带一路”沿线国家绿色发展中的责任与担当。
如今，隆基绿能正在通过“绿电+绿氢”的科技双擎驱动，推动一个更加清洁、高效、可持续的能源体系早日到来771771威尼斯.cm，为全球能源转型与碳中和目标的实现提供有力支撑。张海濛介绍，“隆基氢能在助力绿氢发展的过程中付出了坚实的努力，已在全球范围交付超过350MW的项目，并签约超过500MW的项目。我们积极冲在应对气候问题的前线，致力于推动能源革命，为人类创造和生产具有经济竞争力的‘绿色分子’771771威尼斯.cm，助力工业生产环节完成深度脱碳的任务。”
在石油炼化、合成氨、冶金、交通等领域，隆基绿能的绿氢技术都取得了不俗的成绩，特别是在中国首个万吨级绿氢炼化项目和全球最大绿氢制绿氨项目中，隆基制造的制氢电解槽展现出了安全、可靠与稳定的优异性能。张海濛在边会活动中表示，隆基绿能将继续深化与阿塞拜疆等发展中国家的合作771771威尼斯.cm，共同应对气候变化挑战，推动全球能源公平和可持续发展。
目前，光伏已成为成本最低的电力能源，但仍有许多用能和工业场景无法电气化，需要绿氢、绿醇或绿氨等“绿色分子”来实现减排。然而，目前全世界对于“绿色分子”的标准和定义仍不明确。以绿氢在钢铁行业的应用为例，灰氢的生产成本远低于绿氢，且由于产品标准和认证的缺失，钢铁企业在面临减排任务时，很难向市场证明自身产品使用了绿氢，导致绿色溢价的奖励措施与碳税的惩罚措施无法形成闭环，低碳产品难以与高碳产品竞争。因此，大多数企业很难基于经济性去自发支持绿氢的推广。
“绿氨的推广也面临类似问题。在煤电掺绿氨实现减排的尝试中771771威尼斯.cm，由于绿氨认证缺乏国际通行标准，煤电企业也无法有效转移灰氨与绿氨之间的成本差，因此同样缺乏尝试的动力。因此，建立‘绿色分子’的国际标准与认证体系迫在眉睫。”张海濛强调，大多地区性标准对于绿电的判定仍停留在所在国平均电力排放因子的层面，这不利于积极尝试使用绿电的企业。即使个体企业在具体项目中提高了绿电的使用比例，仍无法摆脱所在国别的平均水平。因此，如果无法做到更精确的识别和认证，并给予绿电使用者正确的奖励771771威尼斯.cm，那么依靠碳排放定价来推动能源转型的设想将很难实现。
关于绿色转型中的资金支持问题，张海濛有这更为深刻的见解，“如果仅依靠发达国家向发展中国家做转移支付，这一目标将难以实现。我们应该找到更符合商业逻辑的方式，撬动大量已存在于市场中的资金，如银行贷款、绿色债券等。隆基结合实践发现，很多具有优质风光资源优势的‘绿色分子’项目，因地处欠发达国家，金融机构对‘国别风险’的考量拉高了整体项目的资金成本”。张海濛说：“在欧洲国家建设绿氢项目的资金成本一般在8%以下，而在新能源成本很低的非洲771771威尼斯.cm，资金成本可能在15%以上，这极大提高了融资难度”。
“当前我们正处于全球能源转型的关键时期。受制于自然资源条件、经济发展水平、能源技术水平、地缘政治差异等多重因素，不同国家和地区的能源供给不平衡现象仍在不断加剧。能源仍然是限制很多地区经济发展的重要瓶颈”。张海濛表示，只有满足了生活与生产的基本能源供给，才能彻底改变这些贫困地区人口的生活质量，促进当地的经济发展。另一方面，全球石化能源资源分布不均衡与可负担性有限，也严重制约了全球范围内能源公平的实现。
在这一背景下，隆基绿能在BC(Back-Contact)背接触太阳能技术方面的创新成果在COP29上引起了广泛关注。“许多国家从能源安全和经济发展的角度出发，对于光伏产业的本土化发展都有着强烈诉求，隆基尊重和理解这样的诉求，因此在很多国家的投资都选择与本地伙伴合作，而且让出大股东身份，目的是与本地合作伙伴做到利益共生，责任共担，共同推进在地的能源转型，培养当地的光伏产业基础。”张海濛介绍，隆基绿能已经通过技术授权和股权合作等多种模式771771威尼斯.cm，加快了BC产能的建设步伐，以满足市场对BC系列产品的迫切需求。
今年，隆基绿能HPBC2.0技术平台的量产效率已突破26.6%，成为全球量产效率最高的电池技术。这一技术的推广与应用，将极大提升光伏发电的效率和可靠性，为全球能源公平与可持续发展提供强有力的支持。同时，隆基绿能还与联合国难民署等国际组织开展合作，利用BC技术为难民等弱势群体提供电力支持771771威尼斯.cm，帮助他们改善生活条件，提升生活质量。
与此同时，隆基绿能致力于通过光伏科技加深与发展中国家开展南南合作，共同应对气候变化挑战并推动能源公平的广泛实践。在南非，隆基绿能向阿奎拉野生动物保护基地捐赠了一批光伏组件，为保护区提供了日常电力和夜间照明，并为野生动物提供了清洁水源。这一举措不仅显著改善了保护区的生态环境，还大幅提升了野生动物的生存质量，充分展现了隆基绿能在生物多样性保护方面的积极贡献。
771771威尼斯.cm
当有人擅自以公司名义借款并加盖公章，这种情况是否属于表见代理？如果借款人无法偿还，公司需要还钱吗？近日，北京市昌平区人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，某公司因员工的一笔借款合同被出借人诉至法院。 未经公司授权，自行填写委托书 11月21日，新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到，李某与杨某系朋友关系，两人多年未见，杨某在某公司担任司机一职。2021年8月，杨某因资金需求向李某借款，并将公司车辆办理抵押备案登记，抵押权人为李某。 杨某在未经公司授权的情况下，在一张纸质授权委托书上自行填写委托人、受托人等信息并加盖公司公章。双方签订《借款协议》，约定杨某向李某借款20万元，期限为60天，杨某在乙方处签字并加盖公司公章。随后，李某向杨某个人账户转账20万元。 由于杨某多次利用职务便利，私自将其管理的公司车辆用于对外抵押借款，并以领取维修款的方式将公司资金占为己有并全部挥霍，其被公安机关立案侦查。2023年11月，经检察院依法提起公诉，法院以职务侵占罪判处杨某有期徒刑二年四个月。 因杨某逾期不偿还借款，李某诉至法院，要求杨某所在的某公司返还借款本金20万元及相应利息。李某认为，杨某持有公司的营业执照和公章771771威尼斯.cm，双方签订的《借款协议》符合合同形式要件，过程中还经公司法定代表人王某电话授权771771威尼斯.cm，应属于有权代理；即使杨某无权代理，也应当构成表见代理。 法院：不构成表见代理 昌平法院经审理认为，杨某虽实施了以某公司名义对外借款的行为，但根据杨某本人供述及刑事判决书事实认定，杨某向李某借款行为并未经其公司授权，应属无权代理。杨某办理涉案车辆抵押及其与李某签订《借款协议》时，杨某并未持有加盖公司公章、法定代表人签字确认的、授权其办理借款、车辆抵押的授权委托书，虽李某称已由原法定代表人王某电话中授权，但未提供证据予以证明。此外，现无证据证明杨某此前曾被授予对外借款的代理权。 综上，杨某在未持有公司授权委托书的情况下771771威尼斯.cm，李某仅凭杨某持有的公司公章、营业执照、机动车登记证书等物品及杨某在《借款协议》上加盖公司公章等行为，即相信某公司授权杨某对外借款，其主观存在过失，外观上亦不存在使其相信杨某具有代理权的理由。杨某无某公司授权，其行为不构成表见代理，故对李某要求某公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。 最终771771威尼斯.cm，昌平法院判决驳回李某全部诉讼请求。一审判决后，李某提起上诉，二审维持原判。该案现已生效。 法官建议：出借人需要了解借款人的全部信息 法官表示，一般而言，行为人没有代理权又未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在无权代理中，还有一种特殊规则为表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 表见代理本质是在代理人无代理权的情况下，因其具有代理权的外观表征，使相对人在无重大过失的情况下能够对其产生存在代理权的合理信赖，从而使得代理效果归属于本人。表见代理的意义一方面在于保护善意合同相对人的合法权益，另一方面是促进交易行为的规范化。 在认定表见代理的过程中，当事人应当提交充足证据证明其满足表见代理的构成要件。表见代理构成要件包括：一、须是无权代理；二、须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；三、须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；四、须是相对人善意且无过失。 法官认为，本案中，杨某未持有公司办理借款事宜的书面授权文件，也无证据显示公司实际参与合同的形成和实际履行，结合杨某的职务身份，其不存在使李某产生代理权合理信赖的外观特征事实。需要注意的是，相对人负有核实行为人身份及权限的义务，于李某而言，其与杨某多年未见，李某对其出借大额款项并打入杨某个人账户的行为未采取审慎态度，也存在一定过失，因此杨某行为不构成表见代理。 法官建议，在缔约借款合同时，出借人需要了解借款人的全部信息，如果对方声称是代表某公司进行借款操作，除了查看公司的经营状况、征信信息、营业执照、税务登记证等材料外，还要审核代理人是否有相关授权手续或具有相应职务、职权，绝不能轻信口头承诺。 另外，公司也要强化对公章、合同章、财务专用章等重要印章的保存、使用和审批流程，详细记录每次使用的时间、用途、使用人等信息。如发现有人私自使用公章时，公司应及时调查核实，若确有违规操作，要采取法律手段维护公司利益，避免公司的信誉受损和遭受经济损失。 新京报记者 吴淋姝 编辑 杨海 校对 张彦君
