压球软件app
这场名为2025年江苏省城市足球联赛的地方球赛,因比中国足球甲级联赛还热闹,其上座率甚至超越了许多中国足球超级联赛的场次,被中国网友称为“苏超”。网友对“苏超”的热议,已远远超出关注一场足球比赛的维度,更多的是对各地历史文化的探讨、对地域特色的比较、对经济社会发展环境的评价,最终演化为各地城市嘉年华“打CALL”。
据官方公布,“苏超”为首次举办,坚持“全民参与+城市荣誉”理念,推动足球运动与全民健身深度融合;江苏13支代表队、516人获得参赛资格,球员年龄最大40岁、最小16岁,平均年龄24.09岁,充分展现出足球运动的广泛参与性和蓬勃活力;由江苏13个设区市分别组建1支以城市命名的代表队,实现“一城一主场”全覆盖,旨在通过城市间的角逐激发地域认同感,让足球成为传播城市文化、凝聚民众共识的崭新载体,打造“体育+城市”融合发展的全新联赛典范。
不少业界人士坦陈,没料到“苏超”首次出道即爆火。江苏省足球运动协会副主席王小湾在受访时分析“苏超”爆火原因:虽然比赛的定位是业余赛事,但竞技水平、观赏程度是比较高的。这得益于江苏长期对足球的重视。江苏省有5支男子足球职业俱乐部,青训、体教融合方面做得比较好,这么多年来在足球人才的培养上是有体系、有基础的。
新京报讯(记者张静姝)近日,密云区人民法院发布一起未成年人以“拉车门”方式实施盗窃的典型案例,这名涉案未年成人因“拉车门”盗窃被判缓刑期间,又伙同他人“拉车门”实施盗窃。 17岁的楠楠(化名)伙同他人在其他辖区以“拉车门”方式盗得黄金首饰、现金共计三千余元,当地法院以盗窃罪判处楠楠有期徒刑,宣告缓刑,并处罚金。但楠楠在缓刑考验期间又伙同他人在密云区“拉车门”继续盗窃。公诉机关再次指控楠楠犯盗窃罪,并建议撤销前罪宣告的缓刑,与前罪判处刑罚并罚。 法院认为,楠楠第二次“拉车门”盗窃构成盗窃罪,依法判处其有期徒刑,并处罚金;因其在缓刑考验期内再次盗窃,应当撤销缓刑,将前罪与后罪并罚,合并执行有期徒刑与罚金。 楠楠作为在档的“罪错少年”,要开展精准帮教的前提是必须清楚他的犯罪诱因。密云法院通过评估模型,针对其与劣迹青年同住、近半年与父母通话仅2次、初中毕业后拒绝继续学习或者接受职业培训等档案信息,评估其家庭监护能力、社会关系网络、就学就业状态、行为改善度等指标。因楠楠的所得分值较低,对该档案标注为红色,通知楠楠母亲到庭并参与法庭教育。经过法庭教育,楠楠承认错误,判后楠楠的母亲主动联系法院帮助楠楠退赔赃款,交纳罚金,这些情节转化为其司法配合度与行为改善度分值,并持续记录在“成长档案”中,成为后续持续帮教方案的参考。编辑 甘浩校对 刘军
显然,出台这一新规的初衷是为了防范学术不端。毕竟AI太强大,有些人在论文写作上动起歪脑筋,或让AI代写,或借AI编案例、造数据。但AI检测新规又带来新的问题:有毕业生在社交平台哀叹,明明是自己写的,检测系统偏偏说出自AI之手。用AI写作者则分享降“AI率”秘籍,如少用逗号、删减衔接词、打乱段落结构、多用口语化表达等等。甚至有商家声称深谙检测规则,兜售降“AI率”服务,进而催生出一条“检测—降低—再检测”的产业链。
AI检测工具给出的数据,只能是一种参考,学术委员会才是最终把关人。有教师表示,学生的文章是否由AI写就,自己一看便知。毕竟,教师对学生的日常水平和研究过程是最了解的。基于教育过程的专业判断,应该优于任何模型。而且,论文质量高低,在学界也早有成熟的评判标准,与其纠结字词句的表述是否有“AI味”,不如看论文是否有独立思考,是否提供创新观点,研究方法是否恰当,数据和结论是否可靠,等等。总之,能为论文打出公正分,是导师、是审稿人,而不是任何一种AI工具。