BEAT365唯一官网
在23日进行的速度赛决赛中,来自贵州的龙见国、浙江的薛振、上海的赵一程分别获得男子项目的冠、亚、季军,来自浙江的周娅菲、云南的汪生艳、上海的黄欣怡分别获得女子项目冠、亚、季军;在24日的两项全能决赛中,来自湖北的潘愚非、广东的胡隽喆、重庆的马元梁分别获得男子项目的冠、亚、季军,来自广东的李美妮、江苏的俞辰萱、重庆的吴春花分别获得女子项目冠、亚、季军。
各项目年度前三也最终排出:龙见国(贵州)、赵一程(上海)并列男子速度赛积分榜首,联袂夺得男子速度赛年度总冠军,黄敬杰(江西)获得年度季军;汪生艳夺得女子速度赛年度总冠军,周娅菲(浙江)、唐佳歆(浙江)分别获得年度亚军、季军;姚晋伟(广东)夺得男子两项全能年度总冠军,潘愚非(湖北)、梅渝坪(重庆)分别获得年度亚军、季军;李美妮(广东)夺得女子两项全能年度总冠军,俞辰萱(江苏)、王馨(浙江)分别获得年度亚军、季军。
此次获得总决赛女子速度冠军的20岁小将周娅菲BEAT365唯一官网,就是在联赛平台历练的奥运选手,从去年攀岩联赛柯桥站夺得女子速度项目冠军后BEAT365唯一官网,在今年的两站奥运资格赛上战胜众多国内速度好手,最终获得奥运资格;而获得总决赛男子速度第三名的赵一程只有15岁,不仅是今年攀岩联赛柯桥站的冠军,并且能够稳定地把攀爬成绩保持在5秒以内。
外观设计方面,Reno13系列从美丽的蝶翼撷取灵感,打造蝶蝶紫潮流设计,并以蝶翼流光为“超美小直屏”注入时尚灵动的元素,打造下一代的潮流美学。其中,Reno13 Pro采用6.83英寸的四曲柔边小直屏设计,并提供蝶蝶紫、星光粉、午夜黑三种配色;Reno13采用6.59英寸的超美小直屏设计,并提供蝶蝶紫、星河蓝、午夜黑三种配色。
AI功能赋能下,Reno13系列重构了用户体验。“智慧文档”和“智慧便签”可帮助用户高效处理文件、编辑文档和提升生产力。“AI识图帮写”功能可以根据图片及页面信息自动生成文案,支持多达10+社交和电商平台以及5种文案风格。超级小布助手的加入更是让Reno13系列的智能交互体验得到了全面提升,“一键问屏”长按电源键即可对当前屏幕进行问答,满足各种场景下的识文、识物需求。
此次发布的Reno13系列提供多种配置版本,其中Reno13 Pro有四个配置版本BEAT365唯一官网,12GB+256GB版本售价3399元,12GB+512GB版本售价3699元,16GB+512GB版本售价3999元,16GB+1TB版本售价4499元;Reno13有五个配置版本,12GB+256GB版本售价2699元,12GB+512GB版本售价2999元,16GB+256GB版本售价2999元,16GB+512GB版本售价3299元,16GB+1TB版本售价3799元。
朱某蕙介绍,母亲去世后,自己与父亲就母亲的遗产问题发生争执,自己提起诉讼要求分割遗产。经过一审、二审以及撤销重审、再审,法院认定朱某蕙母亲的遗产由父女二人继承,父亲继承60%,女儿继承40%,因此朱某蕙可以分得761万余元财产。朱某不服该判决提起上诉,但在审理期间朱某死亡,上诉人变更为朱某的非婚生女朱某博。法院二审维持原判。
在遗产分配上,法院提到,民法典规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利BEAT365唯一官网,根据朱某遗嘱意愿,朱某博可以分得遗产的50%。而“黄某之所以成为涉诉遗嘱的受遗赠人与非婚生女朱某博具有密不可分的因果关系,有违公序良俗”,法院认定该部分遗产应按法定继承进行分配,结合扶养义务情况,该部分朱某博继承60%,朱某蕙继承40%。综合下来,朱某博继承朱某遗产的80%,朱某蕙继承20%。
朱某蕙的律师、江苏永衡(宿迁)律师事务所律师王洪娟告诉红星新闻记者,他们目前最不能接受的点就是朱某蕙母亲的遗产最终流向了朱某蕙父亲的私生女,这个结果是违背公序良俗的。王洪娟认为BEAT365唯一官网,朱某博本身没有过错,但她和其母亲是一体的,最终结果就是朱某蕙母亲的财产流向伤害她的人。朱某蕙的母亲2008年确诊精神分裂,之后又瘫痪在床BEAT365唯一官网,不具备立遗嘱的能力。如果她能立遗嘱的话,肯定不愿意把自己的财产给到第三者。王洪娟表示,他们将向高院申请再审。
红星新闻记者搜索发现,该案件当年曾被众多媒体报道,黄某彬立下公证遗嘱将遗产赠与婚外情对象张某英。在诉讼中,法院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德,黄某彬与张某英在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为,且该遗嘱虽是黄某彬的真实意思表示,虽形式上合法但实质上在赠与财物的内容上存在违法”为由,认定遗嘱无效。
杨燚解释,从遗赠法律关系角度BEAT365唯一官网,法律没有明文禁止任何受遗赠人因身份问题而发生继承的阻断,且从保护私产角度BEAT365唯一官网,处分权作为遗赠人出于自由意志而进行的赠与也是私法领域保护的重点事项之一。但遗赠人与受遗赠人的婚外情严重破坏了遗赠人与配偶之间的婚姻和家庭,违反了基础的婚姻道德,也就违背了公序良俗原则,由此应当认定遗赠人的这一遗赠行为无效。这项法律的适用,是符合现阶段我国社会主义核心价值观的方向的。相反,如果法院支持了本案的遗赠行为,会对我国倡导的正确价值观带来重大负面影响。
炜衡律师事务所婚家委主任张静律师同样提到,过往也有过以违反公序良俗为由调整遗嘱内容的案件。该案中,朱某在不解除婚姻关系的情况下与他人同居,显然违反了民法典婚姻家庭编中婚姻忠诚的义务,将遗产赠与第三者的部分认定无效是合法合理的。“如果朱某了解相关法律规定,又不愿意将遗产留给大女儿的话,遗嘱完全可以采取留给其他人的方法,比如全部留给小女儿朱某博。”
张静解释,现实中很多人可能并不能接受非婚生子女和婚生子女地位等同,朱某蕙的观点也明显是对这一原则有所抗拒,但民法典明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视”。从非婚生子女的角度来讲,其是没有任何过错的,不会因为法律上不认可父母的这种关系或者父母存在过错而导致其权益受损。
对于遗嘱的有效性,张静表示,民法典继承编中明确了自书遗嘱的形式要件,只要符合自书遗嘱的形式要件,是否写在草稿纸上、是否经过公证不影响其效力。如果没有相反的证据,比如受到胁迫或者不是真实意思表达,笔迹鉴定等角度证明遗嘱伪造等,那么法院自然要依法认可遗嘱有效性。案件中朱某蕙提到的遗嘱的一些问题,都只是推理和怀疑。