888集团游戏入口

来源:888集团游戏入口 | 2024年11月23日 13:40
888集团游戏入口 | 2024/11/23

888集团游戏入口最新消息

888集团游戏入口

888集团游戏入口

888集团游戏入口

杭州城市重要新中心的中轴线建设进一步凸显出完善杭州城市服务能级的作用。例如杭州未来国际演艺中心建成后,将弥补省、市高标准特大型音乐厅的空白。余杭国际体育中心足球场是浙江首座专业足球场,助力杭州打造赛事之城。中轴线内文旅悦享消费区和国际滨水活力区的建设,将助力杭州发挥东部现代服务业中心作用,打造具有更强吸引力的活力商圈。

已连续17年入选“中国最具幸福感城市”榜单的杭州,当下正建设全民友好型城市,努力树立最具幸福感城市新标杆。这在余杭的中轴线上有着许多具象化呈现。例如在城市服务综合体中将建设图书馆、青少年活动中心、妇女儿童活动中心等多个公共文化服务设施;例如前述未来公园的建设,将填补片区内大型优质公共绿地的空白等。

“以人为尺度的城市理想生活样板”是余杭城市中轴线建设的重要目标。当地相关负责人表示,“我们将打造‘年轻化’的品质生活轴,围绕青年发展型城区建设,提供教育、医疗、‘一老一小’一揽子系统解决方案,加快文娱设施、现代商圈建设,让以中轴线为代表的杭州城市重要新中心更有烟火气、更宜居、更低碳、更可持续。”(完)

888集团游戏入口

888集团游戏入口

该增刊还深入研究科研城市在各个学科领域的数据,中国城市在自然指数追踪的大多数学科领域,都保持甚至扩大了领先地位:中国有8个城市跻身化学领域十强城市;在物理科学十强城市和地球与环境科学十强城市中,也各有6个中国城市。北京在所有这些学科领域都位居榜首,但规模小于它的省会城市也强化了竞争力。例如,南京在化学领域位居第三;在物理科学领域首次超越波士顿和纽约,跃升至第三位;过去四年还在地球和环境科学领域一直保持第二位。

自然指数主编西蒙·贝克(Simon Baker)表示,在北京不断扩大其科研城市榜首优势之际,2023年一个令人关注的进展是中国省会城市的崛起,从西部的成都、到东部的合肥。这些在西方不为人熟知的城市,如今已跻身自然科学三十强城市之列,与欧洲和北美老牌的科研中心比肩而立。即使在健康科学领域,仍落后于西方的中国城市也取得了明显进步。

888集团游戏入口

888集团游戏入口

新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务,张大爷的吃穿住行均是其负担,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的888集团游戏入口,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此888集团游戏入口,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人888集团游戏入口,则属于赠与合同范畴。因此,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对

编辑:单壮芸责任编辑:邱青宏