云开·全站APP登录入口
大家表示，习近平主席的视频致贺充分体现了对信息革命发展大势的深刻把握，对信息时代人类前途命运的深邃思考，为深化互联网领域国际交流合作、携手构建网络空间命运共同体提供了遵循，将以此次峰会为契机，进一步凝聚合作共识，加快推动网络空间创新发展、安全发展、普惠发展，为携手迈进更加美好的“数字未来”贡献智慧力量。
“今年，世界互联网大会乌镇峰会迈入第11个年头。习近平主席向峰会开幕视频致贺，令我们深受鼓舞、倍感振奋。”现场聆听了习近平主席的视频致贺，世界互联网大会秘书长任贤良说，作为全球互联网共享共治和数字经济交流合作的平台，世界互联网大会将继续发挥平台优势，凝聚数字领域发展治理共识，持续深化全球合作，促进网络空间形成命运与共新格局。
“自首届世界互联网大会在浙江桐乡乌镇举办以来，行业前沿技术不断在这里留下鲜明印记，并持续助推当地加快培育发展新质生产力。”桐乡市委书记于会游表示，“习近平主席强调‘把创新作为第一动力’，我们将继续承接好大会红利，大力发展智能网联汽车、数据要素等新兴产业，以优良营商环境培育更健全的产业生态，推动创新创造更好赋能地方经济高质量发展。”
“习近平主席提出‘把安全作为底线要求’，让我进一步认识到没有网络安全就没有智能社会发展。”清华大学公共管理学院教授、智能社会治理研究院院长苏竣表示，在接下来的工作中，将继续关注新兴技术给网络安全、能源安全等方面带来的影响，探索数字化绿色化协同转型发展路径，研判风险挑战，以更多研究成果为维护国家安全提供智力支持。
云开·全站APP登录入口
新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。 张一辩称，其近30年始终履行赡养义务，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人云开·全站APP登录入口，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。 经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。 法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对
详情
